Court ruling № 1671079, 19.05.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.05.2008
Case No.
16/324
Document №
1671079
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.05.08 р. Справа № 16/324

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

При секретарі судового засідання Муравйовій М.В.

за позовом ( за заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Прмислова Організація Резус» м. Донецьк

орган виконання Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м. Донецька

про заміну сторони(відповідача) її правонаступником

За у ч а с т ю представників сторін:

від заявника не з?явився

від відповідача не з??явився

від органу виконання не з?явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони – позивача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Вельтон.Телеком” м. Донецьк , її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком.

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі №16/324 від 12.12.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Організація Резус” м. Донецьк були задоволені повністю; та підлягало стгяненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Промислова Організація Резус” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк – 2441 грн. 89 коп. –заборгованість за надані послуги зв’язку, 67 грн. 87 коп. пені, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.. У зв’язку з чим 22.12.06р. видано наказ.

22.12.2006р. наказ суду був пред’явлений до виконання до Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, постановою державного виконавця наказ був прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження.

01.08.2007р. було зареєстровано , відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 081648 , Товариство з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком” ( 61002 , м. Харків , вул. Сумська , 50 , код ЄДРПОУ 35074228) .

Згідно до п.1.1. Статуту , ТОВ “ Велтон.Телеком” створене на підставі Законів України у результаті виділу Товариства з обмеженою відповідальністю “ телекомунікаційна компанія “ Велтон.Телеком”( код ЄДРПОУ 30184815) та є правонаступником частини майна , прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю “ Телекомунікаційної компанії” Велтон.Телеком” відповідно до розподільчого балансу та чинного законодавства України .

Розподільчим балансом від 01.08.2007р. , затвердженим рішенням Зборів учасників ТОВ” ТК” Велтон.Телеком”” ( протокол № 15 від 01.08.2007р.) закріплено , що у відповідності з рішенням Зборів учасників ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” про виділ з ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” Товариства з обмеженою відповідальністю “ Велтон.Телеком”, останнє стало правонаступником майна , прав та обов`язків ТОВ “ ТК “ Велтон.Телеком” в частині , визначеній розподільчим балансом .

Згідно із ст. 11 Закону України “ Про виконавче провадження” , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Згідно статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк , обгрунтованою та здійснює заміну сторони по справі ( стягувача ) , Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” м. Харків , для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов’язковими для нього в такої ж мірі, в якої вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк задовольнити.

2.Замінити позивача по справі, Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Харків в особі Донбаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікаційна компанія “Велтон.Телеком” м. Донецьк , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Велтон.Телеком” м. Харків ( 61002 , м. Харків , вул. Сумська , 50 , код ЄДРПОУ 35074228 , п/р 26001010003867 в філії УніКредит Банк м. Києва , МФО 300744 ) .

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 прим.- позивачу

1 прим. –відповідачу

1прим ВДВС

Виконавець – Подолян О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1671079 ?

Документ № 1671079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1671079 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1671079 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1671079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1671079, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1671079, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1671079 refers to case No. 16/324

This decision relates to case No. 16/324. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1671078
Next document : 1671207