ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.08
Справа №7/157-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/157-06 порушеної за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Ромнитепло» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. бул. Жовтневої революції, 8, ід. код 32191305)
про визнання банкрутом,
В судове засідання з’явились представники сторін:
Від кредиторів: представник УПФУ в м. Ромни – Нездоймишапка О.О.
Представник АТ «Укрінбанк» - Ясногор Н.Г.
Представник Роменської МДПІ – Васильченко Н.В.
Представник ВАТ «Сумиолбенерго» - Довганюк Р.М.
Від боржника: не з’явився
Ліквідатор – Деркач М.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2006р. порушено провадження у справі № 7/157-06 за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Ромнитепло» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 05.10.2006р. Приватне підприємство «Ромнитепло» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Кислого Володимира Васильовича.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2007 року припинено повноваження Кислого В.В. як ліквідатора по справі № 7/157-06 та призначено ліквідатором Приватного підприємства «Ромнитепло» арбітражного керуючого Деркача М.Ю.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Деркач М.Ю. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства «Ромнитепло», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури була сформована ліквідаційна маса на загальну суму 9729,90 грн. Зазначені кошти були спрямовані на погашення вимог кредиторів І черги: частково погашені у розмірі 3100 грн., та на погашення витрат пов’язаних з проведенням ліквідаційної процедури. В зв’язку з недостатністю майна та грошових активів банкрута вимоги кредиторів ІІ-VI черги та частково І-ої залишились непогашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «Ромнитепло» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. бул. Жовтневої революції, 8, ід. код 32191305).
2. ЛІКВІДУВАТИ – Приватне підприємство «Ромнитепло» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. бул. Жовтневої революції, 8, ід. код 32191305) як юридичну особу.
3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.
4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Роменського міського управління юстиції.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 1671064, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/157-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: