Court ruling № 1670841, 12.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

12.05.08 Справа № 18/305.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус", м. Луганськ

про стягнення 45037 грн. 31 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 41309,29 грн. по оплаті вартості лікарських засобів, поставлених відповідачу за договором від 30.03.2004 № 182 з додатковою угодою до нього від 03.06.2004, а також пені в сумі 3728,02 грн. за прострочення платежів.

Ухвалою від 08.07.2005 провадження зі справи № 18/305 було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю “Максімус” Касьяненко О.Г. на:

- додатковій угоді від 03.06.2004 до договору № 182 від 30.03.2004, яка укладена між ТОВ “Мегаком” та ТОВ “Максімус”;

- довіреності ТОВ “Максімус”від 25.05.2004 серія ЯЕУ № 401075, яка видана гр. Гаркуші Юрію Івановичу;

- акті звірення між ТОВ “Мегаком” та ТОВ “Максімус”станом на 04.06.2004.

Ухвалою від 13.03.2006 по справі № 18/305 провадження зі справи поновлено.

Ухвалою від 11.04.2006 по справі № 18/305 провадження зі справи було зупинено для направлення прокуратурі Луганській області матеріали справи 18/305 для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України по фактам підробки довіреності товариства з обмеженою відповідальністю “Максімус” (м. Луганськ) від 25.05.2004 серія ЯЕУ № 401075) та додаткової угоди від 03.06.2004 до договору від 30.03.2004 № 182, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю “Максімус” (м. Луганськ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаком” (м. Харків).

Обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені.

За таких обставин, розгляд справи слід поновити та призначити справу до розгляду в засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2008 р. на 10 год. 00 хв. каб. № 325.

3. Позивачу: вказати, чи підтримуються позовні вимоги на даний час.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (якщо є нові доводи), докази викладених у відзиві доводів.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Харківської міської ради: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаком", м. Харків, вул. Р.Ролана, 12, 4 поверх; ідентифікаційний код –23753268 (запит додається).

6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Максімус”, м. Луганськ, кв. Волкова, 1, кв. 215; ідентифікаційний код – 32279667 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко