ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.08р.
Справа № 7/250
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо - металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо – збагачувальний комбінат”, с. Мирівське, м, Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення в сумі 4060000,00 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням арбітражного суду від 12.06.2001 року звернуто стягнення на майно відповідача на користь позивача у межах суми 4061700 грн., про що видано наказ від 12.06.2001 року.
Стягувач звернувся із заявою про заміну сторони правонаступником Криворізький державний гірничо - металургійний комбінат "Криворіжсталь" на Відкрите акціонерне товариство „Міттал Стіл Кривий Ріг" в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", зареєстрованого 17.01.06 року, копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 072, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 563999.
В подальшому ним подано заяву про заміну сторони правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг” на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту ", зареєстрованого 18.06.07 року, копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо - металургійний комбінат "Криворіжсталь" ( 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, п/р 26008301148444 в філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" м. Кривого Рогу , МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, ЗКПО 24432974).
Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967/980 в філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ЗКПО 24432974).
Суддя
Л.Д.Пуппо
The court decision No. 1670620, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/250. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: