Decision № 16705213, 08.06.2011, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.06.2011
Case No.
2-327/11
Document №
16705213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді –Порох К.Г.

при секретарі –Лук’яненко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3

«про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в розмірі 5254,85грн.»,-

                                         В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 29.10.2008 року між ОСОБА_2 та АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1», був укладений кредитний договір № 165/730372, за умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 6 000, 00 грн. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування не пізніше 03.11.2010 року, відповідно до графіку погашення кредиту.

Також 03.11.2008 року між ОСОБА_3 та АТ "Індустріально-експортний банк" правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» був укладений договір поруки №165/730372/П., згідно якого у випадку не виконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборогованості за кредитним договором.

Однак ОСОБА_2 порушив умови договору № 165/730372 від 29.10.2008 року щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв’язку з чим станом на 11.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 5254,85грн., що складається: прострочена заборгованість по кредиту - 2716,00грн.; заборгованість по відсоткам –72,55грн., прострочена заборгованість по відсоткам -806, 08грн.; заборгованість по комісії –170, 13грн.; прострочена заборгованість по комісії –991, 22 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді - 498, 87 грн.

Просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору в сумі 5254грн. 85 коп. та понесені судові витрати: 52,55 грн. –судовий збір і 120грн. –оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

          Відповідач ОСОБА_3 надала на ім'я суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати борг ОСОБА_2

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України –особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

В порядку ч.4 ст.174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.10.2008 року між ОСОБА_2 та АТ "Індустріально-експортний банк" був укладений кредитний договір № 165/730372. (а.с. 6-10).

Факт отримання відповідачем 6000,00 грн. підтверджується прибутково-видатковим касовим ордером від 04.11.2008 року (а.с. 16).

Між АТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №165/730372/п від 03.11.2008 року.(а.с.17-18).

Станом на 11.03.2011 року заборгованість за кредитним договором від 29.10.2008 року № 165/730372 складає 5254,85 грн. згідно розрахунків (а.с. 23-24).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між АТ "Індустріально-експортний банк" та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №165/730372/п від 03.11.2008 року згідно з яким за виконання зобов'язань по кредитному договору № 165/730372 від 29.10.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність (а.с.17-18)

Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником і у випадку порушення боржником зобов’язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об’ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита (п.5 розділу Х1 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України)

Ціна позову складає 5254грн. 85 коп. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 52,55грн., які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача (а.с.4).

Крім того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.5).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 15, 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р 37399000000076, МФО 300614 м. Київ код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 165/730372 від 29.10.2008 в сумі 5254 грн.85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»судові витрати: судовий збір у розмірі 52 грн.55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 16705213 ?

Документ № 16705213 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16705213 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16705213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16705213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16705213, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16705213, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 16705213 refers to case No. 2-327/11

This decision relates to case No. 2-327/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16705196
Next document : 16705215