Decision № 1670306, 20.03.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.03.2008
Case No.
27/22-08
Document №
1670306
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р. Справа № 27/22-08

вх. № 1550/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. - представник (за дорученням)

відповідача - не з”явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 508,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерна компанія „Харківобленерго”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” заборгованість в розмірі 508,60 грн., з якої:

- вартість електричної енергії в сумі 405,02 грн. (тарифна складова - 337,52 грн. та ПДВ в розмірі 20% в сумі 67,50 грн.);

- нарахування по пені - 34,04 грн., індекс інфляції - 59,18 грн. та 3% річних - 10,36 грн.

Відповідач - СПДФО ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ніяких документів до суду не надав. Ухвала про порушення провадження по справі була направлена відповідачу поштою та повернулася до суду з поміткою: „не значиться”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.04.2006 р. між АК „Харківобленерго” та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір на постачання електричної енергії № 02-3849. Так, відповідно до Закону України „Про електроенергетику” та „Правил користування електричною енергією”, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Суд зазначає, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, а саме: оплату за використану електричну енергію не робить, чим порушує п. 1, 2.2.5. Договору та п. 5 Додатку № 2 до договору, п. 6.1. Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, відповідно яких споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Матеріали справи свідчать про те, що за період з 01.05.2006 р. по 31.01.2008 р. заборгованість у СПДФО ОСОБА_1 перед АК „Харківобленерго” склала 508,60 грн., з яких

- електрична енергія в розмірі 405,02 грн. (тарифна складова - 337,52 грн. та ПДВ в розмірі 20 % в сумі 67,50 грн.);

- пеня в розмірі 34,04 грн. - період утворення заборгованості з березня 2007 р. по серпень 2007 р.;

- індекс інфляції - 59,18 грн. - період утворення заборгованості з червня 2006 р. по січень 2008 р.;

- 3% річних - 10,36 грн. - період утворення заборгованості з травня 2006 р. по січень 2008 р.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) за лютий 2007 р. складає 337,52 грн. Нарахування товарної продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються та регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Заборгованість по пені у відповідача з урахуванням шестимісячного терміну за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. та складає 34,04 грн. Сума пені нарахована відповідно до п. 4.2.1. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Крім того, заборгованість сплачена несвоєчасно, у зв'язку з чим існує нарахування 3% річних та індексу інфляції, так як з підвищенням рівня цін АК „Харківобленерго” несе збитки, зумовлені інфляцією, на підставі чого відповідачу нарахований індекс інфляції та 3% річних, а саме:

- індекс інфляції нарахований за період з червня 2006 р. по січень 2008 р. та складає 59,18 грн.;

- 3% річних нараховане за період з травня 2006 р. по січень 2008 р. та складає 10,36 грн.

таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь АК „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) вартість електричної енергії в сумі 405,02 грн. та п/р 260053011272 Першої Харківської філії АКБ „базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованість по пені в сумі 34,04 грн., індексу інфляції в сумі 59,18 грн. та 3% річних в сумі 10,36 грн.

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь АК „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням чинності.

Рішення підписано ___

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1670306 ?

Документ № 1670306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1670306 ?

Дата ухвалення - 20.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1670306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1670306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1670306, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1670306, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1670306 refers to case No. 27/22-08

This decision relates to case No. 27/22-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1670295
Next document : 1670335