Decision № 16702287, 21.06.2011, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-1799-11

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Кривошеєва Д.А.

При секретарі –Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ВАТ “ Державний ощадний банк України”, філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулось ВАТ “ Державний ощадний банк України” філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 312,38 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 28 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов’янське відділення № 2868 та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 гривень, під 20,00 % річних строком до 27 грудня 2010 року. Відповідно даного договору відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов’язки по вказаному кредитному договору не виконав. Крім тог 28 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно яких відповідач зобов’язався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобов’язань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України, Слов’янське відділення № 2868, погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідач свої обов’язки по вказаному договору поруки не виконав. Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по кредитному договору станом на 30 січня 2009 року, однак у зв’язку з тим що рішення було винесено 24 серпня 2009 року та набуло законної чинності 5 травня 2009 року, а відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно умов кредитного договору за період з 31 січня 2009 року по 24 квітня 2009 року. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 312,38 гривень, а також понесені судові витрати.

Відповідачі позивні вимоги визнали в повному обсягу, в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ВАТ “Державний ощадний банк України»філія Слов’янського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 5000,00 гривень, під 20,00 % річних строком до 27 грудня 2010 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

28 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов’язався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобов’язань перед ВАТ “ Державний ощадний банк України, Слов’янське відділення № 2868 погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Відповідно рішення Слов’янського міськрайонного суду від 28 грудня 2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по кредитному договору станом на 30 січня 2009 року.

Рішення Слов’янського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року набуло законної чинності 5 травня 2005 року, однак відсотки та пеня за користування кредитом, відповідно кредитного договору, нараховувались щомісячно фактично на залишок суми кредиту з 31 січня 2009 року по 24 квітня 2009 року, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 312,38 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору та стягнення відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту, знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 –215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ Державний ощадний банк України”, філія Слов’янського відділення № 2868, розрахунковий рахунок 37395005, МФО394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по кредитному договору від 28 грудня 2007 року по процентам за користування кредитом у розмірі 252,05 гривень, пеня за прострочення платежу у розмірі 60,33 гривень, а всього 312,38 гривень, а також судові витрати в сумі 171 гривні.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3