Від позивача: Давидченко І.М., дов № 50/9/10-00 від 10.01.2008р.
Від відповідача: не з'явився
Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі 200,00
грн.
Ухвали
суду від 14.02.2008 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на
адресу відповідача та отримані ним 25.02.2008 року, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового відправлення № 714815.
Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Виконкомом
Миколаївської міської ради, що підтверджується копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1, та є платником єдиного податку,
що підтверджується корінцем свідоцтва НОМЕР_2.
Згідно
заяви відповідача від 01.12.2006р. ОСОБА_1 займається роздрібною торгівлею
одягом, роздрібною торгівлею товарами які були в користуванні.
Статтею
2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може
становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Відповідно
до рішення Миколаївської міської ради № 4/14 від 18.08.2006 року ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
займаються роздрібною торгівлею одягом становить 130,00 грн. щомісяця,
роздрібною торгівлею уживаними товарами в магазинах становить 75,00 грн.
щомісяця.
Відповідно
до абз. 3 ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р.,
- у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька
видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного
податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не
перевищує встановленої максимальної ставки.
Відповідно
до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного
поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції
здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно
розрахунку позовних вимог СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 200,00 грн., за строком сплати з 20.10.2007р. по 20.11.2007р.
Згідно
п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством
України.
Відповідно
до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.
За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, б/р відсутній, Ід. код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету
Заводського району м.Миколаєва на рахунок 34210379700003, код платежу 16050200,
ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) заборгованість в сумі
200,00 грн.
Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 1670152 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1670152 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1670152 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1670152 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1670152, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 1670152, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 1670152 refers to case No. 7/65/08
This decision relates to case No. 7/65/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
