№ 16700809, 16.05.2011, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

3-788/11

П О С Т А Н О В А

16.05.2011 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Фортуна –ЛТД», проживаючої за адресою: 83092, м. Донецьк, вул.. Незалежностіі, 16/63,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька був складений протокол про адміністративне правопорушення № 191 у відношенні ОСОБА_1, за фактом того, що при перевірці ТОВ «Фортнуа ЛТД»встановлено порушення головним бухгалтером порядку ведення податкового обліку по акту від 10.01.2011 р. № 3/23-2/31459690 в частині:

1. зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за 2008 рік на суму 982584 грн., за 2009 рік на суму 687553 грн., за 1 півріччя 2010 року на суму 1306754 грн.

2. занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 223180 грн. у т.р. за липень 2008 року на суму 57600 грн, за серпень 2008 року на суму 132003 грн.. за вересень 2008 року на суму 30727 грн., за січень 2009 рік на суму 950 грн., за квітень 2009 р. на 1900 грн.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, складеним актом, а також поясненнями, що дав порушник, при складанні протоколу.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не з’явився, у складеному протоколі є клопотання про розгляд справи в його відсутність, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя