№ 16700012, 20.06.2011, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

3-1294/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И]

20.06.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, директора ТОВ „Данлер”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року при проведенні перевірки, ОСОБА_1., як директор ТОВ „Данлер”, порушила порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 657/23-2/32193920 від 28.04.11 року: заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету усього на суму 191442 грн., в тому числі: за липень 2010 року у розмірі 14916 грн., за лютий 2011 року у розмірі 176526 грн., в порушення п.п. 7.4., п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.97 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

При складенні протоколу правопорушник був сповіщений про місце та час його розгляду. У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки здійснила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: