Справа № 2-572/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21.06.2011 року смт.Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.
при секретарі Подолян Т.І.,
з участю представника позивача Олішевського Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Представник позивача просить залишити позов ПАТ КБ «Приватбанк»без розгляду, про що подав до суду відповідну заяву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»: судовий збір в сумі 75,49грн., сплачений на рахунок 31414537700550 в ГУДКУ у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 34700954, МФО 802015, сплачений відповідно до платіжного доручення № UDF04B01NB від 04.03.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ.
Суддя:
The court decision No. 16699631, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-572/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: