№ 1669940, 20.03.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.03.2008
Case No.
8/34/08     
Document №
1669940
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р.

14:40

Справа № 8/34/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача -Давидченко І.М., дов. № 50/9/10-00 від 10.01.2008р.,

відповідач у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(далі - підприємець ОСОБА_1),

54010, вул. Паризької комуни, 26/3,

про стягнення коштів у сумі 770 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з підприємця ОСОБА_1 коштів у сумі 770 грн. 28 коп. заборгованість по сплаті єдиного податку.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси ухвал. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, при цьому суд виходить з такого:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця (а. с. 3).

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13.03.2007р. та корінцем свідоцтва НОМЕР_1, і обрав вид діяльності “99.9 Інші види підприємницької діяльності”.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради № 4/14 від 18.08.2006 року ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), яки обрали та здійснюють вид діяльності “99.9 Інші види підприємницької діяльності” встановлена у розмірі 130 грн. щомісяця.

Згідно розрахунку позовних вимог наведено позивачем в позовній заяві, а також на а. с. 8, внаслідок несплати підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку, за ним утворилася заборгованість у розмірі 770 грн. 28 коп., зі строком сплати з 20.06.2007р. по 20.11.2007 р., яка на день розгляду справи залишається несплаченою відповідачем.

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва на розрахунковий рахунок № 34210379700003, код платежу 16050200, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 заборгованість в сумі 770 грн. 28 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому 254 КАС України.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669940 ?

Документ № 1669940 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1669940 ?

Дата ухвалення - 20.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669940 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1669940, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1669940, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1669940 refers to case No. 8/34/08     

This decision relates to case No. 8/34/08     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1669936
Next document : 1669941