Decision № 16699341, 10.08.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-665/09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В СТАНОВИ В:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до районного суду із позовною заявою до ЗАТ «Красноградський мясокомбінат» в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача по заробітній платі на загальну суму 998 грн. 44 коп. та судових витрат по розгляду справи.

До суду представник прокуратури надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов у попередньому судовому засіданні.

Зацікавлена особа в чиїх інтересах подається позов до суду не зявилася, але відповідно до поданої заяви, позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до поданої заяви, відповідач вказаний позов визнає в повному обсязі та просить суд постановити рішення при попередньому розгляді без їхньої участі про що підтвердив суду у письмовій заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без зацікавленої особи та відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 з 12.08.2004 року працює в ЗАТ «Красноградський мясокомбінат». Ст.. 115 ч. 1 КЗпП передбачає, що заробітна плата виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективними договорами, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 днів. Відповідач в порушення цих вимог заробітну плату виплачує несвоєчасно у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 998 грн. 44 коп., яку він визнає в повному обсязі. Своїми діями ЗАТ «Красноградський мясокомбінат» порушує законні права працівника на належну і своєчасну оплату праці, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується "з відповідача в дохід держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст.. 115, 237-1 КЗпП України, ст. 130, 174, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 998 (девятсот девяносто вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Красноградський мясокомбінат» на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень на розрахунковий рахунок № 31216259700300, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.