Справа №2-448/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2009 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № 1272-26.73/000. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2437 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 прийняла їх та зобовязалася повернути кредит і 12 % річних, комісійні, неустойку. У випадку невиконання клієнтом зобовязань, протягом 60-ти днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду та нараховану пеню.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх -договірних зобовязань, позивач просить розірвати укладений кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 1115 гривень 23 коп., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив позов задовольнити, винести рішення за його відсутності.
Відповідачка в судове не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 надано кредит 2437, 50 гривень за кредитним договором від 22.06.2007 р. строком на 24 місяці. Відсотки за користуванням кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 12 % річних.
Станом на 15.03.2009 року сума заборгованості склала 1115, 23 гривень. Це підтверджується кредитним договором № 1163-26.73/000 від 23.05.2007 року, розрахунками заборгованості.
В ст. 526 ЦК України вказано, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.
Згідно п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені законом, зокрема, розірвання договору.
В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитна установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 526, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 1272-26.73/000 від 22.06.2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел.. Софіївка, Дніпропетровської області, і проживає в с Володимирівка Красноградського району Харківської області на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1115 (одна тисяча сто пятнадцять) гривень 23 коп., та судові витрати в розмірі 81 гривні, які перерахувати на р/р № 29094090913001 в АБ «Факторіал-Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 16699323, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-448/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: