ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 07-03/458а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2008 р.
9год. 35хв., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Андрейко В.Г. - за довіреністю від 15.01.2008р., Сивокінь С.І. -за довіреністю від 27.03.2008р.;
від відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1
Заявлено позов про припинення підприємницької діяльності відповідача з підстав неподання ним позивачу протягом року податкових декларацій та документів фінансової звітності.
Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Відповідач проти позову не заперечив.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
7 серпня 2000р. Городищенською районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.
11 серпня 2000р. відповідач був узятий позивачем на облік як платник податків.
3 лютого 2004р. відповідач подав позивачу декларацію про доходи за 2001р. і з цього часу більше ніяких податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не подавав.
Обов'язок фізичних осіб - підприємців подавати до податкових органів податкові декларації про доходи передбачений п. 4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992р. №13-92 „Про прибутковий податок з громадян” та пп. „в” п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Неподання фізичною особою - підприємцем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. №775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи -підприємця.
За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 3грн. 40коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Городищенському районі (вул. Миру, буд. 119, м. Городище, Черкаська область, ідентифікаційний код 34393334) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн. 40коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М. В.
The court decision No. 1669921, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 07-03/458а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: