Decision № 1669916, 18.03.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
28/90-08
Document №
1669916
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.08р.

Справа № 28/90-08

За позовом Регіонального віділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа:Національна металугійна академія України, м. Дніпропетровськ

про виселення орендаря з орендованого приміщення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Іванченко І.С. - дов. №89 від 21.12.07р.

Від відповідача: не з"явився.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом та просить виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з орендованого нежитлового приміщення хімічного корпусу Національної металургійної академії України розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 21.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2811-ОД від 01.12.06р.

Пунктом 3.1, 3.2 передбачено, що орендна плата у розмірі 5785, 58 грн. / базова за листопад місяць 2006р., без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з грудня місяця, розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна". Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.4 орендна плата сплачується Орендарем щомічно у термін не пізніше 12 числа наступного місяця.

Також договором передбачено, що у разі припинення або розірвання договору повернути Балансоутримувачу орендоване майно за актом приймання - передачі у належному стані.

Відповідно до розділу 10 договору, договір діє з 01.12.06р. по 01.11.07р. та у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії, за заявою орендаря щодо продовження терміну дії, може бути продовжений на тих самих умовах, які передбачені в договорі.

Судом встановлено, що відповідач не звертався до позивача з заявою про продовження строку дії договору.

Згідно наказу регіонального відділення фонду Державного майна України по Дніпропетровській області від 07.11.2007р. договір оренди нерухомого майна від 01.12.06р. вважається розірваним.

До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу за актом приймання-передачі орендоване приміщення та не виселився з нежитлового приміщення за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 21.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Виселити фізичну особу - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з орендованого нежитлового приміщення хімічного корпусу Національної металургійної академії України площею 65,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 21.

Стягнути з фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 85 грн. держмито, на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська(Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 18.03.08р.

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1669916 ?

Документ № 1669916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1669916 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1669916 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1669916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1669916, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1669916, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1669916 refers to case No. 28/90-08

This decision relates to case No. 28/90-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1669909
Next document : 1669928