Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1053/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
06.06.2011 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22 (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ Райффайзен банк «Аваль», ОКПО 01183764), суму боргу за послуги зв`язку в сумі 148,41 гривень, 3 % річних - 2,47 гривень, інфляцію - 7,09 гривень, судові витрати по сплаті державного збору в сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобото до «___»__ 20__ року.
The court decision No. 16696971, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1053/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: