Дело № 1-229/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.05.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, по ст. 263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 10 января 2011 года в вечернее время по улице Широкой в г. Днепродзержинске в районе бывшей вонской части, возле свалки бытового мусора, нашел 20 патронов калибра 09мм, т.е. незаконно приобрел и стал без предусмотренного законом разрешения носить при себе. 17 января 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый в районе трамвайной остановки маршрута № 3 по улице Линейной в г. Днепродзержинске был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято 20 патронов калибра 09мм, которые, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-14 от 03 февраля 2011 года являются боеприпасами 09мм патронами к пистолету Макарова, промышленного производства, пригодны для стрельбы, которые подсудимый умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел и носил при себе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 10 января 2011 года он в вечернее время в районе бывшей воинской части по улице Широкой в г. Днепродзержинске увидел рассыпанные на земле патроны, которые он подобрал и стал носить при себе. 17 января 2011 года он был задержан работниками милиции и эти патроны у него были обнаружены при личном досмотре и изъяты. Просит строго его не наказывать.
Вина подсудимого в совершенном, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом личного досмотра от 17 января 2011 года, из которого усматривается, что у подсудимого были обнаружены 20 патронов калибра 09мм /л.д. 5/;
заключением эксперта № 44/07-14 от 03 февраля 2011 года, из которого усматривается, что патроны, изъятые у подсудимого являются боеприпасами 09мм патронами к пистолету Макарова, промышленного производства и предназначены для стрельбы из пистолетов Макарова /ПМ/, Стечкина /АПС/. Патроны пригодны для стрельбы. /л.д.31-32/;
постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 16 патронов и 04 гильз, изъятых у подсудимого 17 января 2011 года, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ /л.д.39/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
Суд считает, что с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области: счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведение баллистической экспертизы № 44/07-14 от 03 февраля 2011 года подлежит взысканию 619 грывень 20 копеек.
При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде лишения его свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы освободить, применив ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: 16 патронов и 04 гильзы, изъятые у подсудимого, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.,ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде 02 лет лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю --- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области: счет 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведение баллистической экспертизы № 44/07-14 от 03 февраля 2011 года --- 619 грывень 20 копеек.
Вещественные доказательства: 16 патронов и 04 гильзы, изъятые у подсудимого, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его оглашения осужденным и в тот срок другими участниками процесса.
Судья: / Литвинчук В.П. /
The court decision No. 16695972, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-229/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: