№ 16695294, 22.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
22.06.2011
Case No.
3-2137/11
Document №
16695294
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2137/11

15 червня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі –Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора – Панченко С.Ю.,

представника митниці –ОСОБА_1,

захисника –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2011 року громадянином ОСОБА_3 Ауреліусом на митну територію України був ввезений автомобіль марки ОСОБА_4 190, 1990 року випуску, реєстраційний номер BOS 139, кузов № НОМЕР_1, вартістю 43909 гривень 55 коп., в зв’язку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_3 без дозволу митного органу передав зазначений автомобіль в користування ОСОБА_5, який користувався цим автомобілем, проте 10 травня 2011 року у місті ОСОБА_6 Захід Шихалі огли був на зазначеному автомобілі затриманий працівниками ДПС, а автомобіль був в нього вилучений.

ОСОБА_3 Ауреліусом в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що перебуває з ОСОБА_5 у приятельських стосунках, а тому оформив на його ім’я довіреність на право управління зазначеним автомобілем, не отримавши дозволу митниці, та 10 травня 2011 року передав цей автомобіль в управління ОСОБА_5. У вчиненому розкаявся.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил з описом вилученого у ОСОБА_5 автомобіля; протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_5, копії документів про реєстрацію автомобіля ОСОБА_4 190, 1990 року випуску, реєстраційний номер BOS 139, кузов № НОМЕР_1, у Литовській республіці, а також копію договору про надання ОСОБА_3 Ауреліусом зазначеного автомобіля у використання ОСОБА_5, відомостями Державної прикордонної служби України про ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України ОСОБА_3 Ауреліусом 30 березня 2011 року.

За таких обставин суд встановив, що зазначений автомобіль з моменту ввезення на митну територію України з 30 березня 2011 року знаходиться під митним контролем митних органів України, а тому суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 Ауреліуса в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у розпорядженні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.336 МК України.

А умисел ОСОБА_3 Ауреліуса на вчинення зазначеного порушення безспірно підтверджується встановленими судом обставинами справи, за яких він без дозволу митниці передав даний автомобіль у використання сторонній особі, оформивши з цією особою відповідний договір, завідомо знаючи, що цей автомобіль знаходиться під митним контролем, оскільки не оформлений для вільного використання (не розмитнений) у митних органах України та має литовські реєстраційні номери та литовські документи про реєстрацію.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність: його каяття у вчиненому, суд вважає, що спів мірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Ауреліуса визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на користь держави на на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька без конфіскації предметів правопорушення.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16695294 ?

Документ № 16695294 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16695294 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16695294 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16695294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16695294, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 16695294, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16695294 refers to case No. 3-2137/11

This decision relates to case No. 3-2137/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16695287
Next document : 16695296