Decision № 16692945, 17.06.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-2690/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Цибуля Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 19.01.2008р. між КС «Азовкредит»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №737, на підставі якого остання отримала позику у розмірі 16235 грн. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами, строком на 20 місяців з 19.01.2008р. по 19.09.2009р. Відповідно до умов договору кредиту відповідачка зобовязалась повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та була попереджена, що у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків більше ніж на три дні Спілка має право встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 72% до моменту повного погашення простроченої заборгованості. З метаю забезпечення виконання зобовязання 19.01.2008р. між КС «Азовкредит»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7737. Останній платіж було проведено 11.03.2011р. У звязку з порушенням умов договору станом на 01.04.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 7289,21 грн.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7289,21 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №7737 від 19.01.2008р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16235 грн. строком на 20 місяців зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2009р. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 01.04.2011 року заборгованість перед Спілкою складається в розмірі 7289,21 грн.

19.01.2008р. з метою забезпечення повернення кредиту між Спілкою та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7737 згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Спілкою відповідати по зобовязанням ОСОБА_1, які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржники.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобовязання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7737 в розмірі 7289 грн. 21 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 21 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовкредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовкредит»(р.р.2650800015948 в філії АТ «Укрексімбанку»в м. Маріуполі, МФО 335957, ЄДРПОУ 30660824) заборгованість за Договором кредиту №1224 від 25.04.2008 року в розмірі 7289 грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 7460 грн. 21 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 21 грн. 89 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС.В. Кулик