Єдиний державний реєстр судових рішень 03.06.2011
Справа №2-3237/2011р.
У Х В А Л А
03 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки, який подано з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову по відношенню до вимог майнового характеру.
Як вбачається з тексту позовної заяви позивачка вимагає визнання недійними розписки укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до якої останній отримав 15610 доларів США та 2050 Євро, та недійсним договір поруки укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тобто позивачка заявляє вимоги майнового характеру.
При звернені до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Відповідно до п. «д»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.
Таким чином, позивачкою, при подачі позову не сплачено судовий збір в розмірі 1691,50 грн. (р/р 31418537700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. (р/р 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).
Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними розписки та договору поруки залишити без руху.
Запропонувати позивачці протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 16692879, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3237/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: