Court ruling № 1668962, 01.04.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

справа №2-295-1/08

ухвала

про закриття провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової угоди

01 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1про зобов'язання поновити планування квартири, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача надав суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, представникові позивача роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та ОСОБА_1, за якою:

Відповідач по справі ОСОБА_2зобов'язується до 01.07.2008 року надати до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" відповідне розпорядження Печерської районної у м.Києві державної адміністрації та/або розпорядження Київської міської державної адміністрації про надання дозволу на перепланування АДРЕСА_1 в м.Києві В термін до 15.04.2008 року відповідач по справі відшкодовує позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 8,50грн. та інформаційно технічного забезпечення процесу в розмірі 7,50грн. на р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 05756837

У випадку невиконання вищевказаних умов, відповідач зобов'язується в місячний термін поновити планування АДРЕСА_1 в м.Києві відповідно до поверхового плану забудови квартири за власні кошти.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1про зобов'язання поновити планування квартири - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: