Court ruling № 16686575, 19.05.2011, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-1108/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення грошової компенсації за невикористану частину відпустки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 23.03.2011 року до суду з названим позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, змінивши сторону у справі відповідача ВАТ „ АрселорМіттал Кривий Ріг” на ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”.

Проти заявленого клопотання представник позивача та позивач не заперечували.

Дослідивши подані документи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу .

Як вбачається з п. 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства„ АрселорМіттал Кривий Ріг„ рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2011 року, найменування відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг „ змінено на публічне акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг„, яке є повним юридичним правонаступником ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг „.

ПАТ„АрселорМіттал Кривий Ріг„ внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, йому присвоєно ідентифікаційний код 24432974 та зареєстровано виконкомом Криворізької міськради Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 37, 168 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення грошової компенсації за невикористану частину відпустки та залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг „ - ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг ».

Суддя:В. Г. Валуєва