"26" березня 2008 р.
Справа № 1/58-38.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали по справі за заявою
Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат"
про
відстрочку виконання рішення
у
справі № 1/58-38
за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Журавлине"
до Закритого акціонерного товариства
"Рожищенський "Птахокомбінат"
про стягнення 40 799,14 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від
заявника: н/з
від
ТзОВ "Журавлине": Самолюк
А.А. - директор
Суть спору: Закрите акціонерне товариство
"Рожищенський "Птахокомбінат" в заяві №16 від 16.01.2008 року
просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2007 року у справі № 1/58-38 строком на один рік, з тих підстав,
що Закрите акціонерне товариство "Рожищенський "Птахокомбінат"
знаходиться в скрутному фінансовому становищі.
Представник
ТзОВ "Журавлине" в судовому засіданні проти відстрочення
виконання рішення заперечував, з тих підстав, що вирішуючи питання про
відстрочку необхідно враховувати матеріальні інтереси і стягувача, т. я.
неоплачений на даний період товар отриманий заявником ще в 2006 році.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський суд,
В
С Т А Н О В И В :
рішенням
господарського суду Волинської області від 18.04.2007 року у справі №
1/58-38 постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства
"Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району, код
31183995 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Журавлине", с. Журавлине, Старовижівського району, код 03736256 (р/р
260043157 в АППБ "Аваль", МФО 303569) 35 880 грн. 00 коп. заборгованості, 2 798 грн. 64 коп. пені, 2 120 грн.
50коп. індексу інфляції, 407 грн. 99 коп. в повернення витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"
про відстрочку виконання рішення суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно
до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)
підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи
питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші
обставини справи.
Керуючись
ст. 121 ГПК України, господарський суд,
-
У Х В А Л И В :
В
задоволені заяви Закритого акціонерного товариства "Рожищенський
птахокомбінат" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Волинської області у справі № 1/58-38
від 18.04.2007 року відмовити.
Суддя М.М.
Гончар
Часті запитання
Який тип судового документу № 1668475 ?
Документ № 1668475 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1668475 ?
Дата ухвалення - 26.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1668475 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1668475 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1668475, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 1668475, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 1668475 refers to case No. 1/58-38
This decision relates to case No. 1/58-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
