Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0216/ 2-н-1/11 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 березня 2011 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши заяву прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2528 гривень 27 копійок, -
В С Т А Н О В И В :
При проведенні прокуратурою Мурованокуриловецького району перевірки додержання вимог трудового законодавства в діяльності Мурованокуриловецької ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос», було встановлено, що працівнику ОСОБА_1, яка з 1996 року по 2002 рік працювала на посаді головного бухгалтера райради ФСТ «Колос», заборговано за період з 1996 року по 2002 рік 2528 гривень 27 копійок заробітної плати.
В звязку з тим, що боржник добровільно відмовляється виплатити кошти, прокурор Мурованокуриловецького району в інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.
Зазначена вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 115 КЗпП України.
Керуючись ст.ст. 95, 99, 103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Мурованокуриловецької ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства «Колос», який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 78 смт. Муровані Курилівці Вінницької області р/р 26002221603, ВОД АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 380805, код 02644813 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2528 (дві тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 27 копійок, а також державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок на користь Мурованокуриловецької селищної ради код 22090100, р/р 31415537700355, МФО 802015 УДК у Вінницькій області, інд. код 34701188 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень КЕКД 22050001, код ЄДРПОУ 34701188, р/р 31211259700354.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя : _____
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “_____“ ___2011 року.
Суддя Н.В. Тучинська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки) При-мітки
Інші відмітки _____________
The court decision No. 16684553, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: