ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"02" квітня 2008 р. Справа № 13/52-08
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С,, при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., за участі представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_2.
прокурора: Мельниченко В.М.
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Прокурора м. Вінниці (21050, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21100, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код 34701167) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про стягнення 110000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради заявлено позов до СПД ОСОБА_1. про стягнення 110000 грн.
Однак, до суду надійшла заява позивача та прокурора від 02.04.08 про відмову від позову, в якій позивач та прокурор просять припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відмова прокурора та позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню відповідно до п. 4 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80 п.4, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу направити сторонам, прокурору.
Суддя Тісецький С.С.
The court decision No. 1668437, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 13/52-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: