23.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-384/2011р. Головуючий в першій
інстанції Лушніков В.Ф.
Доповідач в апеляційній
Інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
23 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2011 року в справі за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про примусове входження до приміщення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 31.01.2011р. подання задоволено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, дана апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає (а.с.128).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 січня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя про примусове входження до приміщення) та представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
The court decision No. 16683225, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22ц-384/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: