Court ruling № 16683218, 17.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

17.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-806/2011р. Головуючий в першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 30 доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.11.2010р. позов задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при подачі апеляційної скарги в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір ставки державного мита становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та в даному випадку розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 60,85 грн. (113,2 грн. /2) + (8,5 грн./2).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру такі витрати підлягають сплаті в розмірі 120 грн.

Проте, апеляційна скарга сплачена судовими витратами не в повному розмірі (а.с. 131-132), а тому доплаті підлягають 30,85 грн. судового збору та 90 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2010 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 доплатити на користь держави судовий збір в розмірі 30,85 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов