Court ruling № 16683213, 28.04.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

28.04.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-612/2011р. Головуючий в першій

інстанції Колбіна Т.П.

Категорія 47 доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2002 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30.09.2002р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах з розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Проте, дана апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає (а.с.19-20).

Крім того, з квитанції про сплату судового збору слідує, що його сплачено на розрахунковий рахунок 31412537700006 (а.с. 18), що не є розрахунковим рахунком Апеляційного суду м. Севастополя, а тому судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок саме Апеляційного суду м. Севастополя.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 вересня 2002 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу) та судовий збір в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу) представити оригінали квитанцій.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов