Court ruling № 16683162, 23.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

23.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-905/11р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

23 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 листопада 2010 року скасовано заходи по забезпеченню позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з а кредитним договором.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

Також встановлено, що у порушення вимог ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої ОСОБА_6 не додана довіреність, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів позивача.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 листопада 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк"у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя довіреність, що посвідчує повноваження представника позивача.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна