ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
25.03.08 Справа № 18/413пд.
Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Оріон», м.
Костянтинівка Донецької області
до: 1-го відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський
ливарно-механічний завод», м.
Сватове Луганської області
2-го відповідача -приватного підприємства «Шахтер», м. Донецьк
треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -відкрите акціонерне товариство
«Сватівський завод торговельного устаткування», м. Сватове Луганської області
-
товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька металургійна компанія», м. Донецьк
- товариство з обмеженою відповідальністю
«Торговельний Дім "ЮіС», м.
Донецьк
про визнання договору недійсним
без
виклику представників сторін
В
С Т А Н О В И В:
Позивачем
заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2006
реєстровий № 96, який укладено між відповідачами за позовом (за цим договором
1-й відповідач продав 2-му відповідачу свою двохповерхову адміністративну
будівлю площею 600,4 м2, розташовану у м. Сватове, провул.
Заводський, 9).
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 10.09.2006 провадження зі справи було зупинено для
надіслання прокуратурі Луганської області матеріалів справи № 18/413пд для
організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97
Кримінально-процесуального кодексу України по факту підробки протоколу
зборів засновників ТОВ “Сватівський ливарно-механічний завод” від 14.02.2006.
Обставини, які були підставою
зупинення розгляду справи, усунені.
За таких обставин, розгляд справи
слід поновити та призначити справу до розгляду в засіданні.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи поновити.
2. Розгляд справи призначити на 01.04.2008 р. на 11 год. 20 хв.
каб. № 325.
3. Позивачу: подати суду заперечення на відзив
відповідачів, документальне та нормативне підтвердження викладених у
запереченні доводів.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (якщо
є нові доводи), документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів, оригінали документів -для огляду в засіданні, завірені належним чином
копії -до матеріалів справи.
5. Третім особам: подати відзив на позовну заяву,
документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.
6. Державному реєстратору Сватівської
райдержадміністрації:
на день розгляду справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про
реєстрацію відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський
ливарно-механічний завод», м. Сватово Луганської області, пр. Заводський,
9; ідентифікаційний код -32899113, (запит додається).
7. Державному реєстратору
виконавчого комітету Донецької міської ради: на день розгляду справи подати
довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача -Приватного
підприємства "Шахтер", м. Донецьк, вул. Будьонного, 22;
ідентифікаційний код -25113202, (запит додається).
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В.Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1668280 ?
Документ № 1668280 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1668280 ?
Дата ухвалення - 25.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1668280 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1668280 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1668280, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1668280, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1668280 refers to case No. 18/413пд
This decision relates to case No. 18/413пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
