Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3856/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Києва, працюючу головним бухгалтером ПІК із 100% «ААЗ Трейдінг Ко», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 09.03.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва, при перевірці 23.02.2011 року ПІК із 100% «ААЗ Трейдінг Ко», яке розташоване в м.Києві по вул.Чистяківській,30, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток 3-й квартал 2010 р. в сумі 82000 грн., що підтверджується актом перевірки від 23.02.2011 року №38/23-80/21622958.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративні правопорушення, акт про результати перевірки.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини правопорушення та доведено вину ОСОБА_1 та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283 України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.
Постанова є виконавчим документом, який підлягає предявленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Суддя:
The court decision No. 16680848, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3856/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: