Court order № 16679986, 22.06.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2011
Case No.
2-н-661/11
Document №
16679986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 червня 2011 року Справа № 2-н-661/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. , розглянувши розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 419 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 77 коп. та суму судових витрат.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.10.1995 року, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 419 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.10.1995 року, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 260030357302 АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені при подачі заяви. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СуддяІ.В.Кирилюк

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.

Зворотній бік

Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.

СуддяІ.В.Кирилюк

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки__________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Часті запитання

Який тип судового документу № 16679986 ?

Документ № 16679986 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16679986 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16679986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16679986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16679986, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 16679986, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16679986 refers to case No. 2-н-661/11

This decision relates to case No. 2-н-661/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16679983
Next document : 16679988