Справа № 3-3304/11
ПОСТАНОВА
17.06.2011 року cуддя Печерського районного суду Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Іса-Юніон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.05.2011 р. при перевірці ПрАТ «Іса-Юніон», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44 - головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме платежами податку на прибуток та податку з доходів фізичних осіб, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 20.05.2011р. № 134/22-03/23709416 про результати перевірки ПрАТ «Іса-Юніон», наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме в чому виразилось порушення ведення податкового обліку та які вимоги закону при його веденні були порушені, що також є порушенням і підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяК. Е. Тарасюк
The court decision No. 16679693, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-3304/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: