Court ruling № 16679286, 20.05.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-2720/11

У Х В А Л А

20.05.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом АЕК«Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень, в розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у зв»язку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Крім того, у вказаній заяві просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді судового збору та оплати витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що позов не підтримується внаслідок задоволення вимог відповідачем після пред»явлення позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду копію квитанції від 28.04.2011р. про сплату боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Суд бере до уваги, що позивачем у зв»язку із зверненням 02.03.2011р. в суд із даною позовною заявою, сплачено по платіжному дорученню №948 від 17.02.2011р. державне мито (судовий збір) в сумі 100,00 грн, а також по платіжному дорученню №949 від 17.02.2011р. оплачено витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. У зв»язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду, сплачений позивачем судовий збір (державне мито) підлягає повернення на підстав п.4ч.1 ст.83 ЦПК України.

Оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок задоволенням їх відповідачем після пред»явлення позову, то понесені позивачем у зв»язку із зверненням в суд з позовом, судові витрати у виді витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України, підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83, 89, 207 п.5 ч.1, ч.2, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої електричної енергії за актом порушень залишити без розгляду.

Повернути повністю Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго» сплачене державне мито (судовий збір) в сумі 100 (сто) грн 00 коп, сплачене по платіжному дорученню №948 від 17 лютого 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(рахунок №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 26187763) судові витрати у виді витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :