Decision № 16672421, 20.06.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-945/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно , мотивуючі свої вимоги тим, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НЕК0А12650011, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13379.19 Долларів США, що за курсом 7.89 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2010 року складає 103 827.90 гривень на термін до 18.12.2014 року. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, але свої зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав частково. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 19.12.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого він передає в заставу автомобіль eri», модель SQR 7162, рік випуску: 2007, № кузова/шасі LVVDC12A98D014784,реєстраційний номер: ВТ 3670АІ , що належить на праві власності ОСОБА_1 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. І.Золіна, 13/3, ІПН НОМЕР_1).

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а також передати на відповілальне зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно-автомобіль, стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала заяву заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає і просить суд в випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи ( а.с. 25).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку .

У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 19.12.2007 року за № НЕК0А12650011 ОСОБА_1 взяв у ПАТ КБ “Приватбанк” 13379.19 Долларів США з оплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2004 року (а.с. 8-10).

Відповідно до договору застави від 19.12.2007 року, ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПриватБанк” передав в заставу автомобіль », модель SQR 7162, рік випуску: 2007, № кузова/шасі LVVDC12A98D014784,реєстраційний номер: ВТ 3670АІ (а.с.11-13 ).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору...

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики...

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 статті 20 ЗУ “Про заставу”. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

У відповідності до статті 25 ЗУ ”Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,179, 212-215, 224-228 ЦПК України,ст. 24-26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст. ст.19, 20 Закону України “Про заставу”, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕК0А012650011 від 19.12.2007 року- в розмірі 13159.43 (доллар США), що за курсом 7.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2010 року складає 103827.90 грн.-звернути стягнення на предмет застави:

–          автомобіль автомобіль », модель SQR 7162, рік випуску: 2007, № кузова/шасі LVVDC12A98D014784,реєстраційний номер: ВТ 3670АІ , що належить на праві власності ОСОБА_1 (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. І. Золіна, 13/3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк” , шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль », модель SQR 7162, рік випуску: 2007, № кузова/шасі LVVDC12A98D014784,реєстраційний номер: ВТ 3670АІ .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2