№ 16670925, 01.06.2011, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-422/11

П О С Т А Н О В А

01 червня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-10-109/50 від 17.05.2011 року під час перевірки державним інспектором праці суб’єкта господарської діяльності ОСОБА_1, за адресою смт. Високопілля, вул. Пушкіна, буд.71, Високопільського району Херсонської області, було виявлено: порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільнені працівників, остаточний розрахунок з ними проведений з порушенням терміну; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховувався та не виплачувався; на підприємстві працівники письмово не повідомляються про нараховані суми, належні їм при звільненні; всі працівники працювали у святковий день 24 серпня травня, але оплата за роботу працівникам у святковий день у подвійному розмірі годинної ставки не здійснювалась; порушено терміни виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки; працівники, професії яких, відповідно до (класифікатора професій) відносяться до розділу спеціалістів, які потребують певних знань, отримують мінімальну заробітну плату, як за просту некваліфіковану працю, чим порушено ст.ст. 96, 107, 115, 116, 117 КЗпПУ, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, просить суворо не карати, зобов’язався більше не допускати подібних правопорушень.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 21-10-109/50 від 17.05.2011 року підтверджуються копією Акту № 21-10-109-41 від 17.05.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (П’ятсот десяти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

          Суддя О.О. Дамчук