
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.06.06
Справа №8/340-06.
Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали (вх. № 5913)
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»,
м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКО»,
м. Суми
про стягнення 816646 грн. 81 коп.
визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позов до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2006р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 220.
Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.
Запропонувати позивачеві та відповідачеві подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.
Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКО» (40000, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код 31066370) здійснювати відчуження майна, майнових прав, цінних паперів, здійснювати розпорядження коштами на рахунках в національній та іноземній валюті, вчиняти угоди уступки вимоги, переведення боргу, інші угоди, які передбачають передачу майнових прав та майна третім особам, до вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 7 ст. 65 ГПК України, явку сторін у судове засідання визнати обовязковою. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
The court decision No. 16668, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/340-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: