Court ruling № 16658149, 15.06.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.06.2011
Case No.
1512/2-2488/11
Document №
16658149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№1512/2-2488/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку в сумі 276 грн. 95 коп., договірних санкцій у розмірі 342 грн. 43 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2010 року між сторонами були укладені договори: № 5016151 - про надання послуг мобільного зв’язку, № 5016143 - безпровідного доступу до мережі Інтернет, та додаткова угода № 4673325 до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 365 календарних днів, за якими позивач (на той час –ЗАТ «УМЗ») зобов’язався надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв’язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов’язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обов’язку другою стороною.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.1.3. додаткової угоди № 4673325, в разі несплати абонентом наданих йому послуг, він несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1 грн. .21 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.

Відповідач, отримавши послуги позивача, порушила п. 2.4.2. договору № 5016151 та п. 4.8. договору № 5016143 - з 01.07.2010 р. по 1.10.2010 р. не сплатила вартість наданих послуг, в зв’язку з чим сума заборгованості складає 276 грн. 95 коп., сума договірних санкцій за порушення зобов’язання - 342 грн.43 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, заборгованість в сумі 276 грн. 95 коп. та за договірними санкціями за порушення зобов’язання - в сумі 342 грн.43 коп., всього - 619 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                         Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16658149 ?

Документ № 16658149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16658149 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16658149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16658149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16658149, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16658149, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16658149 refers to case No. 1512/2-2488/11

This decision relates to case No. 1512/2-2488/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16658147
Next document : 16658150