Sentence № 1665759, 24.03.2008, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

24 березня 2008 р. Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : КУКСЕНКО О.М., ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУН І.М.,

Захисника : ОСОБА_12

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Доли-нська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уродженка смт.

Молодіжне , Долинського району , Кіровог-

радської області , українка , гр. України , ос-

віта середня - спеціальна , не одрежена , ме-

шканка АДРЕСА_1 , працюючої

художником МЦ “Червона калина” м. До-

линська , раніше не судимої ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, вчинила суспільно - небезпечне діяння - вигото-

вила , зберігала з метою збуту , а також збувала підроблену національну валюту України у виді банкнот , при слідуючих обставинах .

ОСОБА_1, працюючи на посаді художника , в МЦ “Чер-вона Калина” , маючи відповідні професійні навики , в середині листо-пада 2007 р., у своїй АДРЕСА_1, за допомогою струменевого фото при-нтера та сканера фірми “Ерson Stylus Photo P 270” та комп”ютерної те-хніки системного блоку “Computer Housind” , монітора “Samsung” , на папері фірми “Xerox” , надрукувала банкноти державних грошових зна-ків НБУ з обох сторін номіналом 5 , 10 , 20 , 50 , 100 гривень на загальну суму 2230 грн., які зберігала в своїй квартирі та в гаманці , з метою збуту .

30.11. 2007 р., та 01.12.2007 р., о 21 - 00 год., гр. ОСОБА_1, в барі , який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, розташованого в приміщенні МЦ “Червона калина” м. Долинська , Ле-ніна , Кіровоградської області , у реалізатора ОСОБА_3, придбала по дві банки напою “Бірмікс” , вартістю по 5 - 00 грн., за  банку , за які розраховувалася купюрами номіналом 50 - 00 грн., та 100 - 00 грн., та-ким чином збувши підроблені гроші .

Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2., було завдано шкоди на загальну суму 150 - 00 грн.

02.12.2007 р., о 12 - 30 год., в квартирі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилу-чено комп”ютерну техніку і грошові банкноти з ознаками підробки .

Згідно висновку експерта від 25.12.2007 р., за № 361 , п”ятдесят п”ять грошових знаків вилучених у потерпілого ОСОБА_2, в квар-тирі та гаманці підсудної ОСОБА_1, номіналами 5 , 10 , 20 , 50 , 100 гривень , зразка 2003 , 2004 , 2005 років , виготовлені не підприємс-твом , яке здійснює випуск гроршових знаків та цінних паперів для На-ціонального банку України . Дані грошові купюри виготовлені струме-невим способом з використанням кольорової множильної техніки .

Згідно висновку експерта № 14 від 25.01.2008 р., на жорстокому диску ( Hitachi HDS 728080 PLA 380, 80 Гб , серійний номер : S 6555 TVM ) системного блоку вилученого у ОСОБА_1, знайдено тридцять шість файлов , які містять графічні зображення банкнот НБУ , назву та кількість яких наведено у додатку 1 . Дані файли були запи-сані на компакт - диск , який додається до висновку експерта . На дано-му на дослідження принтері “Epson Stylus Photo R 270” можливо здійс-нити друк виявлених зображень банкнот НБУ .

ОСОБА_1, не мала відповідного спеціального дозволу та ліцензії на операції пов”язані з виготовленням , зберіганням та збу-том грошових банкнот НБУ .

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 199 КК України визнала в повному обсязі і пояснила , що працює художником в МЦ “Червона калина” , що вона друкувала купюри грошей , на комп”ютері “Самсунг” , який їй залишив брат на зберігання , щоб з цих купюр виготовити новорічні костюми .

В листопаді 2007 р., числа точно не пам”ятає , вона через фото сканер скопіювала купюри грошей номіналом 100 , 50 , 20 , 10 грн., а та-кож надрукувала ці купюри , але в якій сумі не пам”ятає , купюри , які їй не подобалися тому , що погано надруковані , викидала у сміття . На-друковані гроші вона поклала до гаманця для костюмів . В кінці листо-пада 2007 р., десь о 21 - 00 год., вона з сином ходила до бару , що в приміщенні МЦ “Чернова калина” м. Долинська і вона придбала напій “Бірмікс” розрахувалася купюрою номіналом 50 - 00 грн., які були в гаманці . Син в барі купував цигарки і сам розраховувався . На початку грудня 2007 р., вона теж була в барі і теж купувала напій «Бірмікс» і розраховувалася купюрою номіналом 50 - 00 грн. Через день чи два , після відвідування бара , до неї додому прийшли директор МЦ «Черво-на калина» разом з господарем бару та його дружиною . Власник бару став її звинувачувати , що вона розраховувалася в барі фальшивими гро-шима . В гаманці у неї були гроші заробітної плати , які вона отримала на передодні . Вона вважає , що все сталося не навмисно , вона помили-лася . Вона розкаюється , що так вчинила , просить суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_1., у вчиненні злочину за ч.1 ст. 199 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Так , свідок ОСОБА_4 суду пояснив , що працює директором МЦ «Червона калина» , в приміщенні якого проводиться молодіжна дис-котека , а також знаходиться бар . В грудні 2007 р., числа не пам»ятає , йому зателефонував господар бара і повідомив , що у виручці бару ви-явлені підроблені гривні , що підозрюється художниця МЦ «Червона калина» ОСОБА_1, і попросив показати де вона живе . Вони прийшли до ОСОБА_1, додому і ОСОБА_2, став з нею говорити про фальшиві гривні , викликав міліцію . В квартирі ОСОБА_1, було виявлено залишки обрізків паперу на яких були зображення гривнів , також виявили , що в комп»ютері були збережені графічні зображення купюр номіналом 100 грн., після чого він пішов з квартири . Підсудну знає на протязі п»яти років , працює художником , характеризується позитивно . Він особисто не давав їй завдання на виготовлення грошових купюр для оформлення сцени чи костюмів .

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив , що працює на КГЗКОР , а в п»ятницю та суботу він чергує в МЦ «Червона калина» , приймає гроші на вході за дискотеку . В кінці листопада 2007 р., числа не па-м»ятає , прийшла ОСОБА_1, разом із сином , при вході платила гроші сама ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_1, вий-шла з бару , що вона робила в барі він не знає . На слідуючий день ОСОБА_1, знову приходила , гроші при вході не платила , а згодом вийшла з приміщення бару . Від ОСОБА_2, довідався , що у виручці з бару виявлено підроблені гривні , три купюри по 100 та дві по 50 , що продавець ОСОБА_6 повідомила , що купюрами по 100 і 50 роз-раховувалася ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, суду повідомив , що підсудна його мати , що восени 2007 року , числа не пам»ятає , до них додому при-йшли ОСОБА_2, ОСОБА_4, стали кричати та ображати його ма-тір , викликали міліцію , був обшук , знайшли надруковані на комп»ю-тері купюри гривень . Він матері не допомогав друкувати купюри гро-шей . Він їздив до бабасі і брав в кошельку матері 100 грн., на які придбав напій . Комп»ютерна техніка належить дядькові .

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила , що працює , реалізато-ром в барі , який знаходиться в приміщенні МЦ «Червона калина» . На дискотеці в барі відпочиває молодь , люди старшого віку заходять рідко . Молодь як правило , розраховується дрібними купюрами . В кінці лис-топада та 01.12. 2007 р., в барі була підсудна і в перший день купила напій і розраховувалася купюрою в 50 - 00 грн., на другий день вона теж купляла напій , але розраховувалася купюрою в 100 - 00 грн. В барі було темнувато і на купюри вона не звернула уваги . Виручку за два дні вона здала ОСОБА_2, який зателефонував їй 02.12.07 р., і пові-домив , що у виручках виявлено фальшиві купюри . Підозра впала на підсудну , а згодом стало відомо , що дійсно підсудна виготовила ці ку-пюри .

Із протоколу огляду місця події від 02.12.2007 р., ( а.с. 4-5 ) слідує , що у гр. ОСОБА_2, вилучено грошові купюри номіналом 100 грн. - 3 шт., номіналом 50 грн. - 2 шт .

Із протоколу огляду місця події від 02.12.2007 р., ( а.с. 9-16 ) слідує , що під час огляду квартири підсудної по АДРЕСА_1 виявлено комп»ютер , фото принтер , фото сканер . В ком-п»ютері виявлено 17 файлів з зображенням грошових купюр номіналом  100 , 50 , 20 , 10 гривень як з зовнішньої та лицевої сторони . Виявлено обрізки паперу з залишками зображенням грошових купюр , клей , но-жиці , папір фірми «ксерокс» . Виявлено обрізки паперу з залишками грошових купюр , аркуші паперу з зображенням грошових купюр номі-налом 5 , 10 , 20 , 50 , 100 грн., обрізані грошові купюри в відрі для сміт-тя . В кімнаті за дверима на лантусі виявлено жіночий гаманець чор-ного кольору в якому знаходилися грошові купюри номіналом 10 , 20 , 50 , 100 грн.

Із протоколу впізнання по фотознімкам від 06.12.2007 р. ( а.с. 40 ) слідує , що свідок ОСОБА_3, на фотографії під № 2 впізнала ОСОБА_1, яка збула підроблені гроші в барі МЦ «Червона калина» 31.11.07 р., купюру номіналом 50 грн., та 01.12.07 р., купюру номіналом 100 грн. Впізнала по обличчю , волоссю , статурі , так як раніше з нею знайома , проживала в смт. Молодіжне , Долинського района .

Із висновку технічної експертизи № 361 від 25.12.2007 р., ( а.с. 71 - 77 ) слідує , що п»ятдесят п»ять грошових знаків :

1) 5 купюр , вилучених у ОСОБА_2, номіналом 100 грн., серія , номер АИ 4736986 - 2 шт.; АА 3635074 , зразка 2005 р., 50 грн., серія , номер : ЗЛ 4157402 , ЗЛ 8562624 , зразка 2005 р.;

2)31 купюри вилучені при ОМП в квартирі ОСОБА_1., номі-налом 5 грн., серія , номер ДС 9755888 , ГИ 7842144 ,ГМ 9908191 , ЛЕ 0836932 зразка 2005 р., 10 грн., серія номер ЕН 2009286 , ГУ 7261665 , зразка 2004 р., БЙ 0921575 - 2 шт., АС 2001552 , зразка 2005 р., АШ 4735130 , зразка 2006 р.; 20 грн. серія , номер : ВТ 0129940 , зразка 2003 р, ЖП 2004852 - 2шт., ДТ 6580141 , зразка 2005 р.; 50 грн., серія номер ЄК 9957426 , ЕК 9198843 , ЄП 6499877 , ЄЛ 8675462 , зразка 2004 р.; ЗЛ 4157402 - 9 шт , зразка 2005 р.; 100 грн., серія , номер БМ 4566471 , АГ 2629121 - 2 шт., зразка 2005 р., АЧ 1145293 ;

3)19 купюр , вилучених з гаманця у ОСОБА_1., номіналом - 10 грн., серія номер ГУ 7261665 , зразка 2004 р., БЙ 0921575 , АС 200115 52 - 2 шт , зразка 2005 р., БН 2273065 , зразка 2006 р.; 20 грн., серія номер ДР 5094940 - 2 шт., ЖП 2004852 - 2 шт., АП 7305214 , ЖП 2004851 , зразка 2005 р., 50 грн., серія номер ЗЛ 8562624 , ИМ 3019530 , зразка 2005 р., 100 грн., серія , номер АГ 6876045 - 2 шт., АГ № 26291 21 , ГЙ 5292213 - 2шт., АИ 4736986 , зразка 2005 р., виготовлені не підприємством , яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для національного банку України . Дані грошові купюри виготовлені струменевим способом з використанням кольорової множильної техніки .

Із висновку трасологічної експертизи № 294 від 18.01.2008 р., ( а.с. 79 - 93 ) слідує , що шматок паперу ( з упаковки № 2 ) прямокутної форми з розрізами сторін 128 на 91 мм., на  якому надрукована зворот-на сторона грошової купюри номіналом 20 грн., з номером ЖП 2004852 зразка 2005 р., та шматок паперу ( з упаковки № 2 ) , прямокутної фо-рми з розмірами сторін 90 на 72 мм., на зворотній стороні якої надру-кована частина грошової купюри номіналом 20 грн., з номером ЖП 2004852 , зразка 2005 р., які вилучені у домовласника ОСОБА_1, по лінії розрізу , дрібним деталям малюнку , кольору та розмірними данними співпадають між собою і раніше складали єдине ціле . На шматках купюр та шматках паперу , які надані на дослідження , не ві-добразилися індивідуалізуючи признаки ріжучого предмету по яким мо-жливо ідентифікувати ножиці .

Із висновку комп»ютерно - технічної експертизи № 14 від 25.01.2008 р. ( а.с. 97 - 102 ) слідує , що на жорстокому диску ( Hitachi HDS 728080 PLA 380 , 80 Гб , серійний номер S 6555 TVM ) систем-ного блоку вилученого у ОСОБА_1., знайдено тридцять шість файлів , які містять графічні зображення банкнот НБУ , назву та кіль-кість яких наведено в додатку 1 . Дані файли були записані на компакт - диск , який додається до висновку експерта . На даному на досліджен-ня принтері «Epson Stylus Photo P 270» можливо здійснити друк вияв-лених банкнот НБУ .

Із висновку судово - психіатричної експертизи № 792 від 25. 12.2007 р. ( а.с. 146 - 147 ) слідує , що ОСОБА_1, в  момент ско-єння правопорушення виявила і в даний час виявляє психічний розлад у виді дисоціативного розладу , проте вказаний психічний розлад не поз-бавляє її можливості усвідомлювати свої дії та розумово керувати ними.

Тому у відношенні інкримінуємого їй правопорушення слід вважати осу-дною . Підпадає під дію ст .19 ч.1 КК України . Застосування заходів медичного характеру не потребує .

Також вина підсудної підтверджується оголошеними пояснен-нями нез»явившихся потерпілого ОСОБА_2, ( а.с. 33 ) , свідків ОСОБА_8, ( а.с. 37 ) , ОСОБА_9, ( а.с. 48 ) , ОСОБА_10, ( а.с. 49 ) , ОСОБА_11, ( а.с. 50 ) та речовими даказами по справі .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчи-нення підсудною ОСОБА_1., виготовлення , зберігання з метою збуту , а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот .

Так , ОСОБА_1, у своїй квартирі за допомогою ко-мп»ютерної техніки надрукувала банкноти державних грошових знаків НБУ з обох сторін номіналом 100 , 50 , 20 , 10 , 5 гривень на загальну суму 2230 - 00 грн., а 30.11.2007 р., та 01.12.2007 р., в барі приватного підприємця ОСОБА_2, м. Долинська , збула грошові купюри но-міналом 50 - 00 грн., реалі затору ОСОБА_3 За висновком експерта грошові купюри виготовлені струменевим способом з використанням кольорової множильної техніки .

Відповідного дозволу та ліцензії на операції пов»язані з ви-готовленням , зберіганням та збутом грошових банкнот НБУ підсудна ОСОБА_1, не мала .

На підставі викладеного суд вважає , що дії ОСОБА_1., правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України , так як в діях підсудної є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяж-кості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 199 КК України є тяжким злочином та особу підсудної .

По справі підсудна характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , раніше не су-димої , тяжких наслідків по справі не настало .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та пе-ревиховання підсудної ОСОБА_1., можливо без ізолювання її від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , раніше не судимої , тяжких наслідків не настало , а тому суд вважає , що можливо застосу-вати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України.

Судові утримання по справі : в сумі 2280 - 31 грн., за  прове-дення технічної експертизи документів ; в сумі 2436 - 48 грн., за прове-дення трасологічної експертизи ; в сумі 847 - 58 грн., за проведення ко-мп»ютерно - технічної експертизи необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по справі : грошові купюри , папір з зобра-женням грошових купюр , ножиці , фотопапір , папір «ксерокс» , компакт диски необхідно знищити . Комп»ютерну техніку - монітор «Самсунг» , системний блок «Комп»ютер Хаузін» , сканер «Encon» , фото принтер «Encon» , книга «Самоучитель» - необхідно залишити по належності .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною і призна-чити покарання за ч.1 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням покладених на неї обов»язків :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі : грошові купюри , папір з зображен-ням грошових купюр , ножиці , фотопапір , папір «ксерокс» , компакт диски - знищити ; Комп»ютерну техніку - монітор «Самсунг» , системний блок , «Комп»ютер Хаузін» , сканер «Encon» , фото принтер «Encon» , книга «Самоучитель» - залишити по належності .

З ОСОБА_1 стягнути судові утриман-ня за проведення технічної експертизи документів в сумі 2280 грн. 31 коп. ( дві тисячі двісті вісімдесят грн. 31 коп. ) ; за проведення трасоло-гічної експертизи в сумі 2436 грн. 48 коп. ( дві тисячі чотириста три-дцять шість грн. 48 коп . ) ; за проведення комп»ютерно - технічної експертизи в сумі 847 грн. 58 коп. ( вісімсот сорок сім грн. 58 коп ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіро-воградській області , місто Кіровоград , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на про-тязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій з момен-ту отримання копії вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 12.02.2008 р.