Справа № 1-69/2008
В И Р О К
“01” квітня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Горовець М.І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю прокурора Полонського Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Росія, Читинської області, Олександрово-Заводського району, с.Акатуй, росіянина, громадянина України, освіта 10 класів, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого комбінат “Комунальник” -двірником, раніше не судимого,-
у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний в період з 23 по 25.11. 2007 року перебуваючи за межами смт. Добровеличківка, Кіровоградської області на смітнику, розташованому в сторону с. Новолутківка, серед дикорослих рослин виявив самовільно пророщі кущі коноплі, з яких навмисно, незаконно, без мети збуту для своїх особистих потреб, зірвав листя, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, яке в подальшому подрібнив та висушив чим виготовив наркотичний засіб без мети збуту та зберігав в своєму домоволодінні до 25.01. 2008 року в якому проживає, небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) - вагою 6, 778 грама. Також в період 20-21 серпня 2007 року на своїй присадибній ділянці АДРЕСА_1 виявив самовільно пророщий кущ маку, який не знешкодив, а навмисно, незаконно, без мети збуту для своїх особистих потреб зірвав, висушив, подрібнив та зберігав в своєму домоволодінні наркотичний засіб макову соломку - масса якої складає 3, 512 грам.
Згідно висновку експерта № 199 від 22.02. 2008 року надані на дослідження речовини мають ботанічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечними наркотичними засобом канабісом(маріхуаною), вага якого складає 6, 778 грама та наркотичним засобом маковою соломкою, який містить в собі морфін та кодеїн, маса якої складає 3, 512 грама.
Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ними в ході досудового слідства (а.с 35 ).
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, її дії судом кваліфікуються по ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше до кримнальної відповідальності не притягувалася , враховуючи його вік, матеріальний та сімейний стан.
Обставини, що обтяжують покарання -відсутні.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без її ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі полиетиленовий пакет світлого кольору скріплений печаткою НДЕКЦ УМВС м. Кіровоград з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та соломка маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) -вагою 7, 778 грамм та особливо небезпечним накркотичним засобом соломкою вагою 3, 512 грамм, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 690 грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід залишити “Підписка про не виїзд” до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі полиетиленовий пакет світлого кольору скріплений печаткою НДЕКЦ УМВС м. Кіровоград з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та соломка маку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи кошти в розмірі 690 грн. 36 коп. ( шістсот дев'яносто гривень 36 копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області Код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача УДК в Кіровоградській області, м. Кіровоград р/р 35223001000479 Мфо 823016
На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.
Суддя
The court decision No. 1665751, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-69/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: