Decision № 1665643, 04.04.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.04.2008
Case No.
2-940/2008
Document №
1665643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-940-2008

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 апреля 2008 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Винник О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення  боргу у сумі 1441,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

 

12.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 1441 грн. 64 коп., вказавши в позові, що 03.04.2007 року, при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „Донецькобленерго” перевірки виконання Правил користування електричною енергією, було виявлене порушення - без облікове користування електричною енергією - змонтована розетка зі схованою електропроводкою. Факт порушення користування електричною енергією підтверджується актом від 03.04.2007р. за № 407685. У подальшому був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії у загальному розмірі 1441,64 грн. Відповідач до наступного часу заборгованість не виплатила.

Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1441,64 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діяв у судовому засіданні на підставі доручення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоча їй було відомо про дату та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надсилала.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсягу по наступним підставам:

Відповідно до п.п. 7.6, 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушеньвизначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

03.04.2007 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго” було складено акт про без облікове користування електричною енергією - змонтованої розетки зі схованою електропроводкою (а.с.5), з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу, що с відповідача потрібно стягнути на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК  України, .п. 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1441,64 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131127 вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1441 грн. 64 коп. (Одна тисяча чотириста сорок одна гривна шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на поточних рахунок № 26000301661693 ПІБ м. Слов'янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а всього 81 грн. 00 коп. (Вісімдесят одна гривна 00 коп.).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1665643 ?

Документ № 1665643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1665643 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1665643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1665643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1665643, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1665643, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1665643 refers to case No. 2-940/2008

This decision relates to case No. 2-940/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1665642
Next document : 1665656