Decision № 1665637, 02.04.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-753-08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Винник З.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 14.04.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначених вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.10.2007р. заборгованість за кредитом склала 4205,04 грн. Просили стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4205,04 грн., судові витрати.

Представник позивача ЗАТ „ПриватБанк” у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

14.04.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена угода, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.10.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1  за кредитною угодою складає 4205,04 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2292,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1912,27 грн. Загальна заборгованість за кредитом складає 4205,04 грн..

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 4205,04 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 4205,04 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Слов'янську Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 4205 грн. 04 коп. (Чотири тисячі двісті п'ять грн. 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Слов'янську Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) за сплату судового збору, 86 гривен 00 коп. у вигляді компенсації за оплату друкування оголошення про виклик відповідача до суду у засобах масової інформації, а всього 167 грн. 00 коп. (Сто шістдесят сім гривен 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський