Decision № 16651399, 30.06.2011, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
2-198/11
Document №
16651399
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-198/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"30" червня 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-05503-011209 від 01.12.2009 року.

В позові зазначено, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-05503-011209. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254903243873 в національній валюті України –гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушує свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений в результаті чого станом на 14.03.2011 року має прострочену заборгованість на суму 5499, гривень 34 копійки, яка не погашена до даного часу.

          В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5499 гривень 34 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок ціни позову за кредитним договором № 004-05503-011209 від 01.12.2009 року; ксерокопія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-05503-011209 від 01.12.2009 року; ксерокопію тарифів на обслуговуванння платіжних карток; ксерокопію анкети позичальника; ксерокопію опитувальника клієнта –фізичної особи; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; ксерокопію довіреності від 28.12.2010, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-05503-011209 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак порушує договірні зобов'язання, не виконує умови кредитного договору та станом на 14.03.2011 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 5499 грн. 34 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов кредитного договору № 004-05503-011209 від 01.12.2009 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( р/р 26254903243873, МФО –380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 004-05503-011209 від 01.12.2009 року в сумі 5499 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( р/р 26254903243873, МФО –380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 54 (п'ятдесят чотири) гривні 99 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 16651399 ?

Документ № 16651399 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16651399 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16651399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16651399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16651399, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 16651399, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16651399 refers to case No. 2-198/11

This decision relates to case No. 2-198/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16371393
Next document : 17011029