Sentence № 16650800, 09.06.2011, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.06.2011
Case No.
1-47/11
Document №
16650800
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-47/11

30.05.2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю:прокурора –ОСОБА_1,

підсудного- Гойси В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 13.11.1988р.н.,уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ( вул. Радянська,24) Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов"язаного ( за станом здоров"я), неодруженого, несудимого, працюючого електромонтером Старовижівської філії ВАТ "Волиньобленерго",

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          9 травня біля 1 -ї години у м. Ковелі підсудний ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані , незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту 5,96г канабісу, що є наркотичним засобом.

У судовому засіданні у пред"явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що з другом ОСОБА_3 повертався з гостей додому. Був у нетверезому стані. У клумбі побачив паперовий згорток якого із-за цікавості підняв. У ньому виявилася подрібнена конопля. Хотів показати знайомим. Їхав нічним дизелем, який прибув на станцію "Вижва" о 3 годині. На пероні його затримали працівники міліції і вилучили цей згорток.

Щиро кається у скоєному і обіцяє подібного не допускати.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину доводиться зібраними доказами. Зокрема:

          - протоколами огляду місць події від 9.05.2011 року та 14.05.2011 року і фототаблицями до них, з яких слідує, що на станції "Вижва" підсудний був затриманий працівниками міліції і при огляді у нього вилучений паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження. Підсудний показав у м. Ковелі, де знайшов його. Це підтвердив і ОСОБА_3, який бачив, як підсудний піднімав згорток.

(а.с.12-13,22-23,25-26).

-2-

-рапортом працівника СКР Старовижівського РВ УМВС від 9.05.11 р. про затримання підсудного і вилучення паперового згортка

(а.с.5);

-висновком експерта № 228/662 від 19.05. 2011 року що у цьому згортку було 5,96 г канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу і обіг його заборонено

(а.с.40-41).

          

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України бо незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту наркотичний засіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього вбачається , що скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

          А пом"якшуючими : щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; позитивні характеристики з місць проживання і роботи; що вперше притягається до кримінальної відповідальності і молодий вік.

Враховуючи незначний ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного,обтяжуючу і пом"якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання мінімального виду і розміру згідно санкції статті.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 422 грв.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України

суд, -

з а с уд и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України і обрати покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грв.

          Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення фізико- хімічної експертизи 422(чотириста двадцять два) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25574908).

Речові докази -прозорий пакет з канабісом ( 5,96г.) ( зберігається в камері схову Старовижівського РВ УМВС по квитанції № 02823 від 20.05.2011 року) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О.КОШЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 16650800 ?

Документ № 16650800 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16650800 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16650800 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16650800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16650800, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 16650800, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 16650800 refers to case No. 1-47/11

This decision relates to case No. 1-47/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16650797
Next document : 16650826