Decision № 1664967, 26.03.2008, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.03.2008
Case No.
2-103/2008
Document №
1664967
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заочне рішення

Іменем України

26 березня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 150,48 грн.,

нараховані договірні санкції за неналежне виконання умов договору у розмірі

964,48 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи свої позовні

вимоги тім, що відповідач користується послугами мобільного зв'язку, однак

оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Відповідачу направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,

відповідач в судове засідання двічі не з'явився, по останньому відомому місту

проживання не мешкає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно

зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона

(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати

послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної

діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,

якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг

за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у

строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно з п.

п. 2.4.1 - 2.4.3 договору № 3568677/1.11678662 від 18.05.2007 р. “Про надання

послуг мобільного зв'язку” відповідач є користувачем послуг мобільного зв'язку,

і зобов'язаний дотримуватися умов договору, в силу яких відповідач зобов'язався

своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за

користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Також відповідач

згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 3217594 від 18.05.2007 року до договору про

надання послуг мобільного зв'язку, зобов'язаний сплачувати договірні санкції за

дострокове припинення основного договору. Так з 19.05.2007 року оплата

своєчасно не проводилась, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі

150,48 грн., договір достроково припинили і нараховані договірні санкції за

неналежне виконання умов договору у розмірі 964,48 грн., всього 1114,96 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають

правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226

ЦПК України, ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 615, 629, 901-903 ЦК України,

суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Кормове Первомайського району АР Крим, на користь ЗАТ “Український

мобільний зв'язок” (ЕДРПОУ 14333937 п/р № 26008526 МФО 300335 АППБ “Райффайзен

Банк Аваль” м. Київ) 1114,96 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього

1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) гривень 96 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки

Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

- протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1664967 ?

Документ № 1664967 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1664967 ?

Дата ухвалення - 26.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1664967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1664967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1664967, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1664967, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1664967 refers to case No. 2-103/2008

This decision relates to case No. 2-103/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1617364
Next document : 1664968