Суддя С.М. Жирнов
Представники
:
Від
Прокуратури: Медведюк О.О. - за довіреністю.
Від
позивача: Гаврильченко
О.П. -дов. № 49/08 від 10.01.2006 р.
Від
відповідача: Іващенко Г.В. -
дов. № 197 від 20.12.2005 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості
(недоїмки) по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 119 683,95 грн. відповідно до
Законів України «Про прокуратуру», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено попереднє судове засідання на 14.08.2006 р.
Під час проведення підготовчого
провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі,
документи та інші матеріали, відповідно до ухвали суду від 17.07.2006 р.
Відповідач подав у судовому засіданні
14.08.2006 р. заперечення № 137 від 11.08.2006 р. на адміністративний позов з
підстав, вказаних у запереченні, та додає до вказаного заперечення Акт
перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування від 08.08.2006 р.
Позивач надав суду заяву № б/н від
14.08.2006 р. про відмову від адміністративного позову в частині стягнення 28
190,63 грн.
Позивачем та відповідачем в
попередньому судовому засіданні 14.08.2006 р. подано суду сумісну заяву № б/н
від 14.08.2006 р. про судовий розгляд справи 9/250-А одразу після попереднього
судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 14.08.2006 р. прийнято відмову позивача від адміністративного позову в
частині 28 190,63 грн. та закрито провадження у справі в вказаній частині.
Вищезазначеною ухвалою суду була
задоволена сумісна заява позивача та відповідача № б/н від 14.08.2006 р.,
закінчено підготовче провадження і розпочато судовий розгляд справи одразу
після попереднього засідання -14.08.2006 р. об 11 год. 45 хв., провадження у
справі в частині заборгованості у розмірі 91 493,32 грн. продовжено.
Розглянувши подані докази,
заслухавши пояснення представників сторін ,-
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Заступником
прокурора Дарницького району м. Києва в про стягнення з Приватного
монтажно-будівельного підприємства «Спецавтобуд»на користь Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 119 683,95 грн.
відповідно до Законів України «Про прокуратуру», «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
Норми ст. 121 Конституції України
визначають основні напрямки діяльності прокуратури України, зокрема п. 2 ст.
121 Конституції України визначає, що на органи прокуратури покладається
представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках, визначених
законом. Статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено
порушення адміністративним судом справ за позовними заявами прокурорів та їх
заступників, які звертаються до суду в інтересах держави. Вищезазначений позов
заявлено Заступником прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.
Управління Пенсійного фонду України
в Дарницькому районі м. Києва. проведено перевірку додержання вимог Закону
України від 01.01.2004 р. „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” (надалі за текстом „Закон України від 01.01.2004 р.”) Приватним
монтажно-будівельним підприємством «Спецавтобуд»(надалі за текстом «перевірка
своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду»).
В ході перевірки своєчасності сплати
страхових внесків до Пенсійного фонду встановлено порушення вищезазначеного
законодавства в діяльності вказаного підприємства. Згідно наданих позивачем
карток особового рахунку страхувальника (юридичної особи -відповідача), який
має найманих працівників, станом на 08.06.2006 р. загальна сума заборгованості
(недоїмки) по внескам Приватного монтажно-будівельного підприємства
«Спецавтобуд»складає 119 683,95 грн.
За результатами підготовчого
провадження Господарським судом міста Києва була винесена ухвала від 14.08.2006
р., якою провадження в адміністративній справі № 9/250-А в частині 28 190,63
грн. закрито.
Предметом розгляду в судовому засіданні
14.08.2006 р. визначено стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) по
внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне в частині 91 493,32 грн.,
провадження щодо якої вищезазначеною ухвалою було продовжено.
Враховуючи наступне:
- подане відповідачем в попередньому
судовому засіданні 14.08.2006 р. заперечення № 137 від 11.08.2006 р. на
адміністративний позов, в якому в частині стягнення заборгованості у сумі 28 190,63 грн. останній заперечував, а в
частині стягнення заборгованості у сумі 91 493,32 грн. визнав вимоги позивача
повністю;
- Акт перевірки достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування від 08.08.2006
р., згідно якого (підписаного уповноваженими представниками позивача і
відповідача), заборгованість відповідача перед позивачем станом на день
підписання зазначеного акту (08.08.2006 р.) становить 91 493,32 грн.,
суд дійшов до висновку про
задоволення позову в частині стягнення заборгованості (недоїмки) по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 91 493,32 грн.
Керуючись ст. ст. 112, 158, 161,
162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити адміністративний позов частково..
2. Стягнути з Приватного
монтажно-будівельного підприємства «Спецавтобуд» (02088, м. Київ, вул.
Коцюбинського, 20; ідентифікаційний код юридичної особи 19016908) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького,
9; код ЄДРПОУ 26087926) 91493 (дев'яносто одну тисячу чотириста дев'яносто три)
грн. 32 коп. боргу.
3. Провадження в адміністративній справі
№ 9/250-А в частині 28 190,63 грн. закрити відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 14.08.206 р.
4. Дана постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Жирнов
Часті запитання
Який тип судового документу № 166476 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 166476 ?
Дата ухвалення - 14.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 166476 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 166476 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 166476, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 166476, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 166476 refers to case No. 9/250-а
This decision relates to case No. 9/250-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
