Справа № 6/0108/86/11 рік
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2011 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючого судді –Захарової К.П.
при секретарі –Нікітіної О.О.
розглянувши заяву прокурора м. Керчі про заміну порядку і способу виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Керчі звернувся до Керченського міського суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення суду. Заява обгрунтована тим, що рішенням Керченського міського суду від 16 грудня 2005 р. у справі № 2-9688/05 ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 20.10.1993 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь опікуна –Органу опіки та піклування Керченської міської ради аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менш ніж по ? частині від неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 31.08.2005 року і до повноліття дітей. Згідно путівки № 437 від 11.08.2006 р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для проживання та навчання до Республіканського учбового закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа –інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки АР Крим»та на його відкрито особовий рахунок. У зв'язку з чим необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 245 Сімейного кодексу України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
З огляду на перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Керченській загальноосвітній школи - інтернат № 1, що підтверджується путівкою № 437 від 11.08.2006 р., та приймаючи до уваги відкриття 07.10.2006 р. на ім'я ОСОБА_3 особового рахунку № 575403 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»в м. Сімферополі, для забезпечення прав неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне здійснити заміну порядку та способу стягнення аліментів у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Керченського міського суду 16.12.2005 р. у справі № 2-9688/05 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 245 Сімейного кодексу України, ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора м. Керчі про заміну порядку і способу виконання рішення суду - задовольнити.
Замінити порядок і спосіб виконання рішення Керченського міського суду від 16.12.2005 р. у справі № 2-9688/05.
Замість Органу опіки та піклування у виконавчому провадженні з виконання рішення Керченського міського суду від 16.12.2005 р. у справі № 2-9688/05 в частині отримання аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати адміністрацію Республіканського учбового закладу «Лозовська спеціальна загальноосвітня школа –інтернат 1-2 ступенів Міністерства освіти і науки АР Крим» (97576, АР Крим, Сімферопольський район АР Крим с. Ферсманово).
Стягувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий рахунок № 575403 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»в м. Сімферополі, р/р 290990952, МФО 384016, ЗКПО 02761766.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим у п’ятиденний строк з дня її проголошення через Керченський міський суд АР Крим
Суддя Захарова К.П.
The court decision No. 16645291, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/0108/86/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: