Court ruling № 16640347, 16.05.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-0117-1338/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки у неповному обсязі відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 119 та ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема позовна заява не містіть:

-          місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

-          до позовної заяви не додані копії доданих матеріалів, відповідно кількості осіб, яки беруть участь у справі;

-          зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; наявність підстав для звільнення від доказування;

-          цину позову майнового характеру

Крім того, до позовної заяви не додані документи відповідно до кількості відповідачів та нечітко сформульовані позовні вимоги:

- яки саме позовні вимоги заявлені, до яких саме відповідачів, обґрунтування їх належності як відповідачів;

          Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. При подачі позовної заяви зазначені витрати сплачені не були, та не вказано підстави звільнення від сплати зазначених витрат.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру відповідно до частини 2 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, складають 120 гривень, які підлягають зарахуванню на рахунок № 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач - Державний бюджет м. Саки 22050000, банк ДУ ДКУ м. Сімферополь.

          Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито” з вимог матеріального характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( на цей час 1 неоподаткований мінімум доходів громадян встановлює 17 грн.). Оскільки позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог матеріального характеру, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору якій підлягаю оплаті.

          Судовій збір підлягає зарахуванню на рахунок № 31415537700259, ОКПО 34740887 одержувач місцевий бюджет Суворовської сільської ради Сакського району МФО 824026, код платежу 22090100.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

          Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської сільської ради Сакського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на зазначені рахунки з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду, та усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.