№ 16639707, 03.06.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2011 року № 2а-6503/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П, розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу:

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 4125,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 4125,00грн., який виник на підставі несплати узгодженої суми штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішеннями №0000992330 від 14.07.2010р.

В судове засідання відповідач не прибув, представника свого не направив, поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій АДРЕСА_1 була повернута поштовим відділенням до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована як платник податків та перебуває на обліку у ДПІ у Святошинському районі м.Києва згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого державною адміністрацією Святошинського району м.Києва від 28.11.2006р.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість по фінансовим санкціям в розмірі 4 125,00, яка виникла з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м.Києва проведено перевірку торгівельного павільйону, що належить СПД- ф.о. ОСОБА_1 на предмет дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Згідно акту перевірки від 16.06.2010р. №0531/26/57/23/НОМЕР_1, встановлено порушення п.1, п.2, п.9 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 06.07.95р. №265-95-ВР із змінами та доповненнями, та ст.3, ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996р. №98/96-ВР.

На підставі даного акта перевірки від 16.06.2010р. було винесене рішення про застосування штрафних санкцій від 14.07.2010р. № 0000992330, яким відповідачу було нараховано штрафні санкції на суму 4125,00грн.

Вказане рішення було розміщено на дошці податкових оголошень згідно акта від 27.07.2010р. №30/23-30 у звязку з неврученням.

Докази судового оскарження та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.07.2010р. № 0000992330 відсутні.

Порушено ч.3 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№98/96 ВР від 23.03.1996р., відповідно до якої суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в пятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пп. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний на момент правовідносин, у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Однак, протягом десяти днів з дня узгодження нараховані суми штрафних (фінансових) санкцій відповідачем сплачені не були.

Таким чином, заборгованість СПД- ф.о. ОСОБА_1 перед бюджетом з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування складає 4152,00 грн., про що свідчить довідка-розрахунок ДПІ у Святошинському районі м.Києва (наявна в матеріалах справи).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У даному випадку відповідач не сплатив у добровільному порядку до Державного бюджету, як вимагає ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" зі змінами та доповненнями та Закон України від 21.12.200 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»зі змінами та доповненнями, накладену на нього суму фінансових санкцій, у зв'язку з чим ДПІ у Святошинському районі м.Києва відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення до бюджету цих сум.

Пунктом 20.1.18. Податкового Кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції Святошинського району міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1), суму податкового боргу 4125 (чотири тисячі сто двадцять пять) грн. 00 коп. на р/р №31110104700009 в УДК у Святошинському районі м.Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код 26077945, код платежу 21080900).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України., шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян